Blog お役立ちブログ

投稿日：2025.09.16 　最終更新日：2025.9.30

SEO対策

被リンク品質を高めるスパムスコア診断と改善手順

はじめに――順位急落の真犯人は「リンクの質」

検索順位が安定していたはずのブログやECサイトが、ある日を境に一気に順位を落とす――ウェブ担当者にとっては胃が痛む瞬間です。コンテンツを更新していないのに下落した場合、多くは外部要因が疑われます。その筆頭が「被リンクの質」。自分が直接手を下していなくても、第三者から張られた質の低いリンクや、過去に実施したリンク購入施策の残骸が検索評価をじわじわ蝕んでいるかもしれません。検索エンジンは年々、不自然なリンクパターンを機械学習で高精度に検知するようになり、違反度合いをスパムスコアとして数値化します。本記事では、スパムスコアを測定し、原因を特定し、順位を取り戻すまでの工程を経営層にも分かる言葉で解説します。

被リンクとスパムスコアの基礎知識

検索エンジンの評価モデルの変遷

2000年代は単純に被リンク数が多いサイトが強かった時代でした。しかしリンク売買が横行し、2012年以降の大型アルゴリズム更新で過剰最適化サイトが大量に淘汰されました。現在は「リンクの質」「リンク獲得の自然性」がより重視され、ドメインの権威性、リンク元ページのオリジナリティ、リンクが置かれた文脈までもが評価対象となっています。

被リンクが検索評価に与える役割

被リンクは外部サイトから自サイトに張られる“推薦状”に例えられます。大学教授や業界メディアからの推薦状は価値が高く、無関係な掲示板からの推薦状は価値が低い――そんなイメージです。リンクは「オーガニックに増えているか」「アンカーテキストが多様か」など総合的シグナルとして読み取られ、ページ単位・ドメイン単位でスコアリングされます。

スパムスコアとは何か

スパムスコアはリンクプロファイルの“危険度”を0～100で示す指標です。主流ツールでは以下のようなシグナルを統合します。

被リンク元ドメインの信頼度（被リンクの被リンクなどで算出）
アンカーテキストの比率（ブランド名：キーワード比）
リンク獲得速度（ヒストリカルデータとの乖離）
ドメインオーソリティや国別IP分布の偏り
サイト全体のエンゲージメント指標（直帰率・滞在時間など）

スパムスコア範囲	リスクレベル	推奨アクション
0–30	低	定期監視で十分
31–60	中	リンク精査と部分的な否認
61–80	高	早急に削除・否認を実施
81–100	危険	手動対策レベル、緊急対応が必須

ツールごとに計算方法が異なるため、ふたつ以上のツールを横断的に用い、平均値ではなく“ワースト値”を基準にするのが安全策です。

順位急落時の初動対応チェックリスト	目的	推奨所要時間
Search Consoleで手動ペナルティ通知を確認	ペナルティ種別の特定	5分
サイト全体トラフィックの落ち幅を把握	影響ページ・期間の特定	10分
被リンク急増・急減グラフを取得	外部シグナルの確認	15分
主要キーワードのSERP変動を記録	アルゴリズム更新影響の有無	20分
スパムスコアを2つのツールで測定	リスク水準の定量化	30分

スパムスコアが高まる典型要因

急激なリンク数の増加

短期間に100本単位でリンクが増えると、検索エンジンは自然獲得ではなく操作的と判断しやすくなります。特に同一IPや同一Cクラスからの大量リンクは要注意です。過去にプレスリリース配信サービスを乱用した企業が、このパターンでスコアを押し上げてしまう事例が後を絶ちません。

アンカーテキストの過剰最適化

アンカーテキストとはリンク文字列のことです。「〇〇市　税理士」という完全一致キーワードが頻発すると、意図的な順位操作を疑われます。自然なリンクはブランド名やURL裸リンクが多く、商用キーワードが占める比率は全体の10～15％程度に留まるのが理想です。

質の低いリンク元ドメイン

広告目的だけのディレクトリサイトや、自動生成コンテンツを量産するPBN（プライベートブログネットワーク）などからのリンクはドメイン全体の信頼性を下げ、スパムスコアを押し上げます。リンク元ドメインのインデックス状況やDR（Domain Rating）が極端に低い場合は優先的に精査しましょう。

リンク購入・相互リンクスキーム

有料ゲスト投稿や「ランキングサイト」を装ったリンク販売は短期的には被リンク数を稼げますが、アルゴリズム更新のタイミングで一気にマイナス評価へ転じることが多いです。購入を勧められた際は、支払い前に「リンク元ドメインのテーマ一致度」「自然流入比率」「過去にペナルティ履歴がないか」を必ず確認し、リスクと代替施策を検討しましょう。

ケーススタディ：業種別に見えるスパムシグナル

ブログ運営者が陥りやすいパターン

情報ブログはテーマを問わずリンク獲得チャネルが幅広い一方、リード文に設置した自己紹介URLがコピーサイトに転載されると、不本意に複数の低品質ブログからリンクが発生することがあります。コピー対策に加え、定期的に新規被リンクのドメインを目視でレビューし、英語圏のコピーサイトが紛れ込んでいないかチェックが必要です。

士業事務所が勧められる「被リンクパック」の罠

士業向け専門会社が販売する「業界特化リンクパック」は、見た目は同業者紹介サイトでも実態は相互リンクネットワークの場合があります。ドメインオーソリティが一桁台で、掲載料を払うことを条件にリンクを張るモデルは高リスクです。契約前に過去の購入者で順位急落事例がないかをヒアリングすると良いでしょう。

ECサイトに増える海外スパムリンク

アルゴリズム更新とスパムスコアの関係

検索エンジンは年に数回「コアアップデート」を実施し、リンク評価の重み付けを調整します。例えば2024年10月のアップデートでは、単一ドメインからのサイドワイドリンク（全ページ共通のフッターリンク）に対して参照ドメイン多様性が乏しいとスパムスコアが跳ね上がる傾向が報告されました。アップデート直後に順位が動いた場合は、アルゴリズム変化がトリガーである可能性が高いため、過去の被リンクログと比較し「直近30日以内に増えたリンク」「ドメイン単位でアンカーテキストが重複しているリンク」を優先的に精査することで、復旧までの時間を短縮できます。

スパムスコア診断に使う主要ツールと指標

被リンクの危険度を数値化するには複数ツールの結果を突き合わせるのが鉄則です。なぜなら各社が独自クローラとアルゴリズムを用い、計測範囲や指標の重み付けが異なるためです。特にドメイン単位の権威性指標（DA・DR・AS）とページ単位のスパム指標（Toxic Score など）は、同じ URL でも振れ幅が生じます。

ツール	主な指標	特徴	推奨的な使い分け
Moz	Spam Score / Domain Authority	判定基準が公開され概念を学びやすい	基礎学習と定点観測に最適
Ahrefs	URL Rating / Referring Domains / DR	クローラ規模が大きく新規リンクの捕捉が早い	変動検知とリンク元深掘り
SEMrush	Toxic Score / Authority Score	SEO スイート内の連携が強力	一括監査とレポート化
Majestic	Trust Flow / Citation Flow	被リンクの“質”と“量”を分離	スパムリンク候補抽出
Google Search Console	リンク元リスト（CSV）	無料・公式データ	ベースラインの照合

これらのスコアを比較し、最も高い危険値を採用するのが保守的アプローチです。たとえば Moz で「15/17」の警告が出ていなくても、Ahrefs が Toxic Score 70 を示すなら迷わず精査対象に加えます。視覚的に傾向を把握するため、毎月 1 回、ツール別スコアをスプレッドシートに転記し、各指標の推移を折れ線グラフ化しておくと経営層への説明資料にも流用できます。

キーメトリクスの読み解きポイント

Referring Domains が横ばいで Backlinks だけ増えている → サイドワイドリンク疑い
Anchor Text の「money keyword」率が 25% を超える → 過剰最適化
Trust Flow / Citation Flow の比率が 0.6 未満 → 低品質ドメインからの大量リンク

被リンク精査ステップ：抽出・分類・優先度付け

ステップ1：リンクデータの統合

まず Search Console のリンク元 CSV と、有料ツールでエクスポートしたデータを URL 正規化 して突合します。ドメイン別にユニーク化し、リンク数・初回発見日・アンカーテキストを付与するマスターファイルを作成します。

ステップ2：スパムスコアによる色分け

マスターファイル上でスパムスコアが 60 以上 のドメインを赤、40〜59 を黄、0〜39 を緑とし、まず赤ラベルを精査対象とします。色分けすることで担当者が視覚的に優先順位を把握でき、タスク漏れを防げます。

ステップ3：文脈確認とビジネス影響評価

赤ラベルのリンク元を実際にブラウザで開き、

コンテンツのテーマが自社と関連しているか
記事本文内の自然な引用か、フッターやサイドバーのテンプレートリンクか
ページが 404 やリダイレクトになっていないか
をチェック。さらに GA4 で該当ドメインからのトラフィックと転換率を確認し、ビジネス成果が皆無 なら削除・否認候補に回します。

改善施策 1：リンク削除依頼と否認ファイル作成

削除依頼メールのベストプラクティス

件名：「リンクの削除または nofollow 設定のお願い」
本文要素
- 相手サイト名と該当ページ URL を明記
- リンクがガイドライン違反となる可能性を説明（脅迫はしない）
- nofollow でも構わない旨を伝え、対応しやすい選択肢を提示
- 7〜10 日以内の対応をお願いし、謝意で締める

削除率は業界平均で 20〜30% 程度です。対応が得られなかった場合は迷わず disavow.txt にドメイン単位で追加し、Search Console から送信します。送信後は通常 2〜4 週間で再クロールが行われ、順位回復は早ければ 1 か月、長いと 3 か月以上かかるケースもあります。

否認ファイルの管理方法

コメント行に「# 2025-07-28 送信分」など日付と理由を付記
ドメイン単位でまとめる（domain:example.com）
社内のバージョン管理リポジトリに保管し、誰がいつ何を否認したか履歴を残す

改善施策 2：良質リンクへの置換と PR 戦略

置換の考え方

否認で“マイナスをゼロ”にするだけでは順位は元には戻りにくく、リカバリーにはプラス加点リンクの新規獲得が不可欠です。その際は「テーマ一致度」「被リンク元ページのオーソリティ」「被リンク元のオーディエンス適合度」の 3 指標で評価します。

例：士業サイトの場合

施策	具体例	効果見込み	留意点
オウンドメディアへの寄稿	地方新聞のオンライン版コラム	高	レギュレーション遵守
専門家インタビュー提供	業界ポッドキャスト出演	中	話題の独自性が必要
行政機関サイトへのリソース提供	税務相談 FAQ の監修	高	公的サイトは審査厳格

短期的にリンクを獲得したい場合は、統計データや調査レポートを自社サイトで公開し、プレスリリースと SNS 拡散で“取材用ソース”として認知を高める手法が再現性高く効果的です。

PR 施策の KPI 設定

取材依頼件数（目標：月 2 本）
獲得リンクのオーソリティ平均（目標：DR 50 以上）
リンク経由流入の CVR（目標：1% 以上）

PR と SEO を連動させることで、否認だけでは得られないプラス要素を積み上げられます。

改善後のモニタリングと再評価のタイムライン

リスクリンクを削除・否認した直後は「順位がすぐ戻らない」ことが往々にしてあります。検索エンジン側の再評価は複数ステップを経るため、計画的に進捗を追跡することで社内説明コストを最小化できます。

再評価プロセスの全体像

再クロールフェーズ（1〜4 週）
否認ファイルが処理され、低品質リンクが評価対象外になる。
信頼度リビルドフェーズ（4〜12 週）
残ったリンクと新規の良質リンクをもとに権威性が再計算される。
順位調整フェーズ（12 週以降）
コアアップデートや通常更新のタイミングで順位が段階的に揺れ動き、最終的に落ち着く。

週	主なモニタリング指標	想定アクション
1–2	クロールエラー数、否認済みリンクの消滅率	404 化リンクの再否認
3–4	スパムスコア再測定、被リンク数推移	追加精査の必要可否を判断
5–8	主要 KW の平均順位、CTR	コンテンツ内内部リンク最適化
9–12	オーガニック流入・CVR	PR 施策によるリンク獲得ペース調整
13 以降	目標順位達成率、売上寄与	改善計画の ROI 評価

上表をダッシュボード化し、赤・黄・緑の信号色で KPI を可視化すると経営陣の理解が早まります。

予防策：健全なリンク獲得とリスク管理フロー

「火消し」だけで終わらせず、再発防止の仕組みを整えることが中長期の SEO 成功を左右します。

月次点検フローの設計

第 1 営業日：Search Console から最新リンクを CSV 取得
第 2 営業日：スパムスコア 40 以上のドメインを自動色分け
第 3 営業日：マーケと開発で 30 分オンラインレビュー
第 5 営業日：必要な削除依頼・否認を実行、リポジトリ更新

標準化ドキュメントの整備

ドキュメント	目的	主担当	更新頻度
リンク精査 SOP	作業手順の共有	SEO 担当	四半期
否認ファイル履歴	変更履歴・理由の保存	Web ディレクター	随時
外注ガイドライン	業者選定基準明記	マーケ責任者	半期
PR カレンダー	リンク獲得計画	PR チーム	月次